東京ガス / インフラ
東京ガスのES対策|タイトル20字と本文300字の書き方
東京ガスのES対策。28卒の2DAYSワークショップと27卒本選考の公開設問(主体性・意見の対立・築きたいキャリア・知識やスキル・修士論文)を、年度と選考領域つきで整理します。タイトル20字+本文300字の組み立ては、移動スーパーの停留所を見直した学生の回答例で解説します。
無料・登録不要構成メモと文字数チェック+
記事を読んで浮かんだ、自分の経験をメモしてみましょう。入力した文章の字数を、この画面で確認できます。
入力したメモはこのブラウザ内だけで扱います。
応募先の設問・字数に合わせて練習してください。
- いつ、どんな場面で、何が起きた?
- 自分は何を選び、なぜそうした?
- その経験から、何を大切にしていると分かる?
0 / 300字
全角・半角ともに1文字、空白・改行も含みます。応募フォームと数え方が異なる場合は、提出先の表示を優先してください。
「このメモを使ってESAIへ」を押すと、このブラウザに24時間保存して登録・ログイン後へ引き継ぎます(最大6,000文字)。その前にページを離れると入力は消えます。
この記事でできること
東京ガスのESを書こうとして、「設問が長くて何を聞かれているのか分からない」「タイトル20字と本文300字の組み合わせをどう使えばいいのか」「希望した選考領域の理由をどこまで書くのか」で手が止まっていませんか。
私なら、一つの経験を決めて先に本文300字を書き、「困りごと→自分が決めたこと→巻き込んだ相手→残った課題」の順に並べてから、最後にタイトルを付けます。東京ガスの設問には本文220字以上という下限があるので、短くまとめる力より、場面を具体的に残す力が要るからです。この記事では、2026年10月18日時点で公開されている設問を年度・選考領域つきで整理します(28卒の本選考ES設問と秋冬のワークショップは公式サイトで未公開)。そのうえで、地元スーパーの移動販売車で停留所を見直した学生を例に、主体性・意見の対立・キャリア・知識やスキルの300字と、ワークショップの応募理由200字の回答例を用意します。

1. 東京ガスのES|28卒の募集状況と公開設問の台帳
東京ガスの新卒採用サイトは、2026年10月18日時点で、応募要項ページの応募資格が「2026年4月〜2027年3月に卒業見込み」のままです。28卒の本選考の募集要項・ES設問・受付期間は掲載されていません。トップのENTRYボタンは2028年卒向けのマイページにつながっているので、設問の公開はマイページで確認することになります。採用選考スケジュールには、3月期選考(原則として希望の選考領域に沿って選考)と6月期選考(選考領域は希望や適性を踏まえて東京ガスが決定)の2つの時期があり、併願はできないと書かれています。月別の日付は画像で示されているため、この記事では日付を確定しません。
2026年10月18日時点のワークショップ・インターンシップ
公式のイベント情報は、6つの領域(DX データサイエンス/DX ソフトウェアエンジニアリング/R&D/プラントエンジニアリング/ソリューションコンサルティング/サービス&オペレーション)に分けて募集しています。載っているのは、前の5領域の2DAYSワークショップ(いずれも8〜9月実施・オンライン)と、サービス&オペレーション領域にあたる高専本科生向けの5日間の職場受入インターンシップです。応募受付は2026年6月1日から8月18日までの3期に分かれていて、すべて終了しています。秋・冬のワークショップは、同じ2026年10月18日時点では掲載されていません。26卒には2025年1月実施の2日間オンラインのプログラムがありました。27卒には「冬インターンシップ」と呼ばれる募集があったことも、公開体験談の見出しから分かります。28卒でも案内が出る可能性はありますが、確認先はマイページと公式のイベント情報です。参加までの流れは「エントリー(マイページ登録)→エントリーシート提出/WEBテスト(書類選考)→2DAYSワークショップ」です。unistyleの募集情報には「適性検査の結果は本選考でも使用されます(本選考エントリー時の再受検不可)」とありました。
公開された設問の台帳(年度・選考領域つき)
28卒の本選考の設問文は公開されていないので、公開されている募集情報と体験談から、年度と選考領域を確認できた設問だけを整理しました。自分が出す区分(本選考かワークショップか、文系か理系院生か)の行を先に見てください。
| 年度・区分 | 設問の要旨(字数) | 出典(公開部分) |
|---|---|---|
| 28卒・2DAYSワークショップ第3期(6領域共通・2026年8月締切) | ①最も主体性を発揮して周囲も巻き込みながら課題解決に取り組んだ経験(タイトル20文字以下・本文220文字以上300文字以下)/②人と意見が対立し、相互理解が進まず苦労しながら物事を進めた経験を、原因と反省点も含めて(同じ字数)/③2DAYSワークショップに応募した理由(200文字以下)/④理系院生(データサイエンス・ソフトウェアエンジニアリングが第1希望の人を除く)は修士論文の研究テーマ・選択した経緯・内容と進め方・東京ガスでどう活かすか(タイトル20文字以下・本文220文字以上300文字以下)/⑤それ以外の人は、講義や自己啓発で学んだ知識やスキル(語学・法学・会計学・マーケティング・デジタル活用など)と、選んだ理由・東京ガスでどう活かすか。専門外の人も理解できるように(同じ字数) | unistyleの募集情報(2026年8月5日更新)。就活会議の28卒データサイエンスの投稿(2026年10月2日公開)でも①の字数が同じ |
| 27卒・本選考(文系職/ソリューションコンサルティング/ビジネスマネジメント) | ①主体性の経験/②意見が対立した経験(原因と反省点)/③東京ガスでどのようなキャリアを築きたいか、希望した選考領域の理由とあわせて(220文字以上300文字以下。1件は「ビジネスマネジメント、ソリューションコンサル、コーポレートから希望する領域を選択後」と記載)/④院生は修士論文、学部生は学んだ知識やスキル | 就活会議(2026年7〜10月公開・8件の設問文)、外資就活ドットコム(27卒文系・理系の選考ステップ) |
| 27卒・本選考(プラントエンジニア/ソフトウェアエンジニア職) | 意見が対立した経験(タイトル20字・内容220〜300字)/東京ガスでどのようなキャリアを築きたいか(希望した選考領域の理由とあわせて) | キャリタス就活の一覧(ES提出は2025年10月中旬〜12月下旬・マイページ)。27卒全体では、就活会議・みん就の投稿を含めてES提出が2025年10月中旬〜2026年1月上旬に分かれる |
| 27卒・2DAYSワークショップ(文系職/R&D/インフラエンジ/プラントエンジニア職) | 主体性の経験/意見が対立した経験(タイトル20文字以下・本文220文字以上300文字以下。プラントエンジニア職の2件は本文320文字以上400文字以下)/修士論文/2DAYSワークショップに応募した理由(200文字以下) | 就活会議(2026年6〜10月公開) |
| 26卒・本選考 | 修士論文の研究テーマ(タイトル20文字以内・本文320文字以上400文字以下)/東京ガスで働くことによって、誰にどのような価値を届けたいか(志望する選考領域について・400字以内)/学業において力を入れたこと(テーマ20文字以下)/主体性の経験 | キャリタス就活の一覧 |
| 26卒・夏の2DAYS(ミライキカク) | 「現状に満足せず挑戦したこと」とそこから得たこと。選考はESとWEBテストのみ | 外資就活ドットコム(2件・公開部分) |
| 25卒・本選考(総合職) | 東京ガスを志望する理由も踏まえ、第1志望・第2志望の選考領域を選んだ理由/学んだスキルと東京ガスでの活かし方 | キャリタス就活の一覧 |
台帳を見ると、「最も主体性を発揮して周囲も巻き込みながら課題解決に取り組んだ経験」と「人と意見が対立し、相互理解が進まず苦労しながら物事を進めた経験」の2問は、27卒の本選考・ワークショップと28卒のワークショップで同じ文です。年度で変わっているのは3問目以降です。本選考では「東京ガスでどのようなキャリアを築きたいか」(27卒)、「誰にどのような価値を届けたいか」(26卒)、「第1志望・第2志望の選考領域を選んだ理由」(25卒)と、選考領域の選び方を聞く形が続いています。字数は、ほとんどの投稿で「タイトル20字+本文220字以上300字以下」、一部の年度・区分で320〜400字です。28卒の本選考で同じ設問が出るとは限らないので、この記事の例はすべて練習として読み、提出前に応募画面の設問文と字数を確かめてください。
締切の確認は、公式のマイページと合わせて28卒ES締切カレンダーも使ってください。インフラ業界の企業は、本選考の受付が年明けから春に分かれることが多く、東京ガスも3月期と6月期の2回に分かれています。
2. 東京ガスのESは「タイトル20字+本文300字」|本文を書いてからタイトルを付ける
東京ガスの設問で特徴的なのは、本文に220字以上という下限があることと、本文とは別に20字以下のタイトルを付けることです。400字の設問を300字に削る練習をしてきた人ほど、220字に届かない短い文章を出しそうになるものです。逆に、エピソードを詰め込むと300字を超えてしまいます。私なら、次の順番で組みます。

| 順番 | やること | 例文の学生の場合 |
|---|---|---|
| 1 | 場面を一つ決める。「学生時代全体」ではなく、日付が言える出来事にする | 移動スーパーで、待っても誰も来ない停留所に気づいた日 |
| 2 | 本文を「困りごと→自分が決めたこと→巻き込んだ相手→残った課題」の順に書く | 客数が23人→自分で3か月数えた→運転手と店長→雨の日と冬は数が戻る |
| 3 | 220字以上あるか数える。足りなければ、数えたものと相手の言葉を足す | 「14か所」「23人」「29人」と運転手の「坂の上まで年寄りは歩けない」 |
| 4 | 最後にタイトルを付ける。「何を・どうした」が入る20字以下 | 移動スーパーの停留所を数え直した(16字) |
タイトル20字は、自分が動いた一文の圧縮
タイトルを先に考えると、「主体性でチームを動かした」のような、設問の言葉をなぞる見出しになりがちです。本文を書いてから、自分が動いた一文の「何を・どうした」だけを残すと、読み手が本文を読む前に場面を想像できるタイトルになります。例文なら三文目の「停留所ごとの客数と、来たのに買わずに帰った人をノートに記録した」が元で、そこから「移動スーパーの停留所を数え直した」を作りました。「○○で周囲を巻き込んだ経験」とタイトルに書く必要はありません。それは設問文がすでに言っています。
| 弱いタイトル | 直したタイトル | 直した理由 |
|---|---|---|
| 主体性を発揮して課題解決した経験(16字) | 移動スーパーの停留所を数え直した(16字) | 設問の言葉を返すだけで、場面がない |
| アルバイトでのリーダーシップ(14字) | 客数の表だけで運転手と対立した(15字) | 何が起きたかが分かる。意見対立の設問には衝突の中身を置く |
| データ分析スキル(8字) | 表計算と統計で停留所の客数を読んだ(17字) | 何に使ったかまで入れると、本文への入口になる |
220字以上300字以下という幅は、「場面・自分の判断・相手・数字・残った課題」を一つずつ入れると自然に埋まります。足りないときに形容詞や「成長した」「学んだ」を足しても、300字に届くだけで中身は増えないので、足すなら自分で数えたものと、相手が実際に言った言葉です。
3. 東京ガスのES「最も主体性を発揮して周囲も巻き込みながら課題解決」|300字の回答例
設問文は「あなたのこれまでの人生で、"最も"主体性を発揮して周囲も巻き込みながら課題解決に取り組んだ経験を教えてください」。28卒のワークショップと27卒の本選考で同じ文で、タイトル20文字以下+本文220文字以上300文字以下の形が多く見られました。「最も」と「周囲も巻き込みながら」と「課題解決」の三つが入っているので、私は自分で決めた瞬間、巻き込んだ相手が誰でどう反応したか、課題が動いた数字の三つを300字に入れます。
この記事の回答例の人物
経済学部の3年生で、大学2年の春から週2回、地元の食品スーパーが運行する移動販売車(移動スーパー)で、商品の積み込みと販売補助のアルバイトをしています。停留所は14か所、1日の利用者は平均23人。待っても誰も来ない停留所があるのが気になり、3か月間、停留所ごとの客数と「来たのに買わずに帰った人」をノートに記録しました。利用が少ない3か所が同じ坂の周りに集まっていたので、1か所にまとめて到着時刻を固定する案を店長に出したところ、勤続8年の運転手に「坂の上まで年寄りは歩けない」と反対されます。翌週、二人で3か所を歩いて、集約先は運転手が提案した坂の下の公園前、時刻の固定は自分の案で決め直しました。2か月後、1日平均29人、停留所は12か所。雨の日と冬は数が戻るので、今も記録を続けています。

大学2年の春から週2回、地元スーパーの移動販売車で積み込みと販売補助をしている。停留所は14か所、1日の利用者は平均23人だった。待っても誰も来ない停留所があり、私は3か月間、停留所ごとの客数と、来たのに買わずに帰った人をノートに記録した。利用が少ない3か所は同じ坂の周りに集まっていたので、1か所にまとめて到着時刻を固定する案を、停留所ごとの客数の表を添えて店長に出した。運転手に反対されて一度は止まったが、二人で3か所を歩き、坂の下の公園前に集約する形に直した。2か月後、1日平均29人に増え、停留所は12か所になった。雨の日と冬は数が戻るので、今も曜日と天気を添えて記録している。
一文ごとに、何のために入れたか
| 回答の部分 | 役割 | 弱くなる書き換え |
|---|---|---|
| 停留所は14か所、1日の利用者は平均23人だった | 最初の状態を数字で置く。後の29人と比べられる | 利用者が少ないことが課題だった |
| 3か月間、停留所ごとの客数と、来たのに買わずに帰った人をノートに記録した | 自分で決めてやったこと。「主体性」はこの一文で示す | 主体的にデータ分析を行った |
| 到着時刻を固定する案を、客数の表を添えて店長に出した | 巻き込んだ相手の一人目。自分で数えたものを持って行った | 周囲に働きかけた |
| 運転手に反対されて一度は止まったが、二人で3か所を歩き | 巻き込んだ相手の二人目と、自分の案を直した事実 | 粘り強く説得した |
| 1日平均29人に増え、停留所は12か所になった | 動いた数字を二つ。売上ではなく自分で数えられるもの | 大きな成果を上げた |
| 雨の日と冬は数が戻るので、今も曜日と天気を添えて記録している | 残った課題。面接で「その後は」と聞かれたときの入口 | 今後も貢献していきたい |
この300字には「主体性」「巻き込む」「課題解決」という言葉がありません。設問の言葉を本文で繰り返すと、その分だけ場面が削れます。代わりに、数えた・出した・歩いた・直した、という動詞を並べています。数字は14か所・23人・29人・12か所の四つで、すべて本人が数えられるものです。
本文が320〜400字の年度・区分だったら
27卒のプラントエンジニア職のワークショップでは、同じ設問の本文が320文字以上400文字以下でした。100字増えたときに足すのは、新しいエピソードではなく、反対された場面の会話と、集約先を決め直した理由です。例文なら、運転手が歩きながら指した家の位置と、公園前に変えると家から近い人が何人いたか、を加えます。400字でも一つの場面のまま書けます。
4. 東京ガスのES「意見が対立し、相互理解が進まず苦労した経験」|原因と反省点の書き方
設問文は「これまでの人生で、人と意見が対立し、相互理解が進まず苦労しながら物事を進めた経験について、原因と反省点も含め教えてください」。この設問で多い失敗は、対立を「粘り強く説得して理解を得た」と美談にして、設問が求めている原因と反省点を書かないことです。私なら、本文の後半を原因と反省点に使い、前半で対立の中身を相手の言葉つきで書きます。

移動スーパーの停留所を減らす提案で、勤続8年の運転手と対立した。私は3か月分の客数の表を見せ、利用が少ない3か所を坂の上の集会所前にまとめたいと言った。運転手は「坂の上まで年寄りは歩けない」と反対し、私は「数字では明らかだ」と返すだけで話が止まった。原因は、私が表だけで押し、運転手が知っている家からの距離や坂の勾配を聞かなかったことにある。翌週、二人で3か所を朝の便の前に歩くと、集会所前より坂の下の公園前のほうが家から近い人が多かった。集約先は運転手の案、時刻の固定は私の案で決めた。反省点は、次に反対されたら、表を出す前に相手が現場で見ているものを一緒に確かめに行くと決めたことだ。
原因と反省点を、別の文で書く
原因は「なぜ対立が起きたか」で、反省点は「次に自分が変えること」です。例文では、原因を「私が表だけで押し、運転手が知っている家からの距離や坂の勾配を聞かなかったこと」、反省点を「次に反対されたら、表を出す前に相手が現場で見ているものを一緒に確かめに行くと決めたこと」と書き分けています。原因を相手のせいにすると、反省点が書けません。対立の原因の半分以上を自分の側に置けば、反省点は自然に出てきます。
| 書きがちな文 | 問題 | 直し方 |
|---|---|---|
| 相手が頑固で話を聞いてくれなかった | 原因を相手に置いているので、反省点が「もっと説得する」になる | 自分が聞かなかったことを原因にする |
| 最終的に全員が納得して解決した | 「相互理解が進まず苦労した」設問なのに、苦労が消えている | 誰の案を採り、誰の案を引っ込めたかを書く |
| この経験から傾聴の大切さを学んだ | 反省点が一般論になり、次の行動が見えない | 「表を出す前に一緒に確かめに行く」のように、次に自分がやる行動で書く |
意見の対立の相手は、年上の社員でも、同じ学生でも構いません。ただし、相手が実際に言った言葉を一つ入れてください。「坂の上まで年寄りは歩けない」という一言があるだけで、読み手は対立が本当にあったと分かります。言葉を思い出せない対立は、書く材料として弱いです。
5. 東京ガスで築きたいキャリアと選考領域の理由|300字の回答例
27卒の本選考では「あなたは東京ガスでどのようなキャリアを築きたいと考えていますか。希望した選考領域の理由とあわせて、記述してください(220文字以上300文字以下)」という設問が、文系職・ソリューションコンサルティング・ソフトウェアエンジニア職の投稿に共通して見られました。東京ガスの選考はエントリー時に7つの選考領域から関心のある領域を選ぶ形なので、この設問は志望動機と領域選択の理由を一度に聞いています。
選考領域を、公式の説明文から一つ選ぶ
公式サイトの「選考領域について」には、DX(ソフトウェアエンジニアリング)、DX(データサイエンス)、ビジネスマネジメント、ソリューションコンサルティング、プラントエンジニアリング、R&D、サービス&オペレーション(高専本科生のみ)の7領域と、それぞれの業務の説明があります。私なら、領域名ではなく説明文の中の一つの仕事を選びます。例えばソリューションコンサルティングなら「お客さま先での最適なエネルギー供給や課題解決」「カーボンニュートラルのまちづくりに向けた連携・広報やソリューション提案」、ビジネスマネジメントなら「国内外の資源・電源開発から原料・電力調達、アセット最適化」「法務や経理などのコーポレート機能」という具合です。選んだ仕事と、自分の経験で実際にやったことが重なる領域が、理由を書きやすい領域です。
| 選考領域(公式の名称) | 公式の説明にある仕事の例 | 例文の学生の経験と重なる点 |
|---|---|---|
| ソリューションコンサルティング | お客さま先での最適なエネルギー供給や課題解決/自治体との連携 | 停留所を使う人の事情を現場で確かめ、仕組みを直した |
| ビジネスマネジメント | 資源・電源開発から原料・電力調達、アセット最適化/コーポレート機能 | 数字で全体を見て配分を決めた(表計算の集計) |
| DX(データサイエンス) | データ活用・AI活用、データ基盤整備 | 客数を曜日・天気で集計して傾向を見た |
公式には「選考領域は初期配属先を確約するものではありません」「選考領域以外の領域に配属となる可能性があります」とも書かれています。回答で「必ず○○部で働きたい」と配属を前提にせず、領域の説明にある仕事のどこに関わりたいかを書きます。
地域の暮らしを支える設備やサービスを、使う人の事情から組み直す仕事がしたい。移動スーパーの停留所を見直した経験で、客数の表だけでは分からない坂や距離が、現場の運転手の頭の中にあると知った。貴社のソリューションコンサルティングは、お客さま先での最適なエネルギー供給や課題解決、カーボンニュートラルのまちづくりに向けた自治体との連携を担うと公式サイトで知り、この領域を希望した。入社後はまず、お客さま先の設備と使われ方を自分の足で確かめ、数字と現場の声を合わせて提案できる人になりたい。その上で、地域ごとに違う事情を踏まえたエネルギーの使い方を、自治体や事業者と一緒に設計したい。
前半は経験から生まれた関心、中盤は公式の説明文で確かめた領域の仕事、後半は入社後にやりたいことを順番に書いています。会社の説明を長く引用せず、「公式サイトで知り」と一言で済ませて、自分の経験との重なりに字数を使っています。
年度で形が変わる、選考領域の設問
同じ主題でも、25卒は「東京ガスを志望する理由も踏まえ、第1志望、第2志望の選考領域を選んだ理由」、26卒は「東京ガスで働くことによって、誰にどのような価値を届けたいか。志望する選考領域について(400字以内)」でした。どの形で来ても答えられるように、第1志望の領域で関わりたい仕事、第2志望の領域との共通点、届けたい相手を一人に絞った言い方の三つを用意しておきます。
練習問題|選考領域の設問の別の形
- 東京ガスで働くことによって、誰にどのような価値を届けたいか(400字以内の練習)
考えておくこと「地域の人」ではなく、例文なら「坂の上に住んでいて移動スーパーまで歩けない人」のように、顔が浮かぶ一人に絞る。価値は商品名ではなく、その人の一日の中で何が変わるかで書く。
- 第1志望と第2志望の選考領域を選んだ理由(練習)
考えておくこと二つの領域の公式説明に共通する仕事の中身を一つ見つける。例文ならソリューションコンサルティングとビジネスマネジメントに共通する「数字と現場の両方を見て配分を決める」こと。
志望動機を経験から組み立てる手順そのものは、三井不動産の志望動機の記事で「経験→仕事への関心→企業を選ぶ理由」の順に説明しています。業界は違っても、順番は同じです。
6. 東京ガスのES「学んだ知識・スキル」と「修士論文」|専門外の人に伝わる300字
28卒のワークショップでは、理系院生(データサイエンス・ソフトウェアエンジニアリングが第1希望の人を除く)は修士論文の設問、それ以外の人は学んだ知識やスキルの設問と、応募者の区分で設問が分かれていました。27卒の本選考でも、院生の投稿に修士論文、学部生の投稿に知識・スキルの設問があります。どちらの設問にも「専門外の人も理解できるように」と「東京ガスでどのように活かしたいか」が入っているので、書く順番は同じです。
| 本文の順番 | 知識・スキルの設問(文系・学部生) | 修士論文の設問(理系院生) |
|---|---|---|
| 何に取り組んだか | 語学・法学・会計学・マーケティング・デジタル活用など、公式の例示から一つ | 研究テーマを、専門用語なしで一文に |
| 選んだ理由・経緯 | どんな場面で必要だと感じたか | そのテーマを選んだきっかけの場面 |
| 取り組みの中身 | 実際にやった作業と、分かったこと | 進め方と、今どの段階か |
| 東京ガスでどう活かすか | 公式の選考領域の説明にある仕事の中身と結ぶ | 研究で得た姿勢と技術を、設備や事業の説明と結ぶ |
知識・スキルの設問|文系の学生の回答例
例文の学生は「デジタル活用」にあたる表計算と、ゼミの統計を選びました。資格名や点数を並べるより、アルバイトの客数をどう集計したかを書くほうが、専門外の人に伝わります。
ゼミの統計と、独学で覚えた表計算の関数を、客数の集計に使った。移動スーパーのアルバイトで、停留所ごとの客数をノートに書いても傾向が見えず、ゼミの回帰分析を思い出して表計算に打ち直した。曜日と天気を列に加えると、雨の日に客数が落ちる停留所と落ちない停留所が分かれた。選んだ理由は、現場で起きていることを人に説明するには、感覚ではなく並べた数字が要ると感じたからだ。ただ、数字だけで運転手に提案して反対された経験から、表は相手に見せる前に現場を歩くための材料だと考えている。貴社では、お客さまの設備の使われ方や地域ごとの需要の違いを表にして、現場の担当者と同じ画面を見ながら話せる人になりたい。
修士論文の設問|理系院生の回答例
こちらは別の学生の例で、土木系の修士1年生が、老朽化した下水管の点検映像からひび割れを見つける研究をしています。研究の専門用語は使わず、「職員が長い映像を目で追って傷を探す」という現場の場面から入ると、専門外の読み手にも研究の目的が伝わります。26卒の本選考ではこの設問が本文320文字以上400文字以下だったので、100字増えるときは「うまくいかなかった手法」と「次に試すこと」を足してください。
老朽化した下水管の点検を省力化するため、管の内側を撮った映像からひび割れを見つける研究をしている。選んだ経緯は、学部の実習で自治体の点検に同行し、職員が長い映像を目で追って傷を探す作業を見たことだ。研究では、過去の点検映像から傷のある場面とない場面を集めて学習用の画像を作り、見落としが出やすい暗い場面での精度を上げる進め方をしている。今は、画像の明るさをそろえる前処理で見落としを減らす段階だ。研究で得たのは、現場の人が何に時間を取られているかを先に見てから手法を選ぶ姿勢だ。貴社では、エネルギー設備を長く安全に使うための点検や維持管理の高度化に、この姿勢と画像を扱う技術を活かしたい。
研究概要を200字に縮める練習は森トラストのインターンES記事に、600字で志望動機と役割を書く練習は富士通のES記事にあります。字数が違っても、現場の場面から入る順番は同じです。
7. 東京ガスの2DAYSワークショップの応募理由200字|インターンESの書き方
28卒・27卒のワークショップのESには、主体性と意見対立の2問に加えて「東京ガスの『2DAYSワークショップ』に応募頂いた理由を教えてください(200文字以下)」がありました。本選考のキャリアの設問と違って上限200字・下限なしなので、何を確かめに行くのかを一つに絞る設問です。
公式のコース説明から、確かめたいことを一つ選ぶ
公式のイベント情報には、コースごとに概要と「このような人にオススメ」が書かれています。例えばソリューションコンサルタントワークショップは「パートナー企業を見つけ、共に社会課題を解決する施策(ソリューション)を提案するグループワーク」で、公式が「中軸社員」と呼ぶ社員がメンターとして付き、社員との座談会も予定されています。プラントエンジニアワークショップは「基地(LNG基地)のほか、発電所の業務にも興味がある」人向け、データサイエンスワークショップは「統計学や機械学習などを用いたデータ分析の経験がある(経験がなくても応募可)」人向けという書き方です。応募理由は、この説明の中の一つと、自分の経験の続きを結ぶと200字で足ります。
移動スーパーの停留所を見直した経験で、暮らしを支える仕組みは、使う人と運ぶ人の両方の事情を聞かないと変えられないと知った。貴社のソリューションコンサルタントワークショップでは、パートナー企業と社会課題を解決する施策を提案するグループワークがあると公式のイベント情報で読んだ。自分の提案が、数字と現場の両方を踏まえたものになっているかを、メンターの社員の方の助言を受けながら確かめたい。
一文目に自分の経験の結論、二文目に公式の説明から選んだプログラムの中身、三文目に当日確かめたいこと。会社全体への憧れや「御社の事業に興味を持ち」は入れていません。200字では、その一文の分だけ確かめたいことが削れます。
秋冬の募集が出たら
2026年10月24日時点で、公式のイベント情報に秋冬のワークショップは掲載されていません。26卒・27卒には冬のプログラムがあったので、案内が出たら、まず応募資格と設問文が夏と同じかを確かめてください。同じ日に確認した夏の公式のイベント情報では、各コースの応募資格が「過去に東京ガスのワークショップおよび職場受入インターンシップに参加したことが無い方」となっていました。よくある質問でも、過去の参加者は申し込めないと案内されています。夏に参加した人は、秋冬の案内でこの条件が変わっていないかを最初に見てください。夏は複数のコースに併願できても参加できたのは一つだけだったので、秋冬に複数のコースへ出すときは、案内で併願の条件も確かめてください。主体性と意見対立の2問は、本選考に向けた下書きにもなります。ワークショップの応募時に受けた適性検査の結果が本選考でも使われると募集情報に書かれていたので、ESを書く時期に、適性検査の対策と受検日の確保も一緒に進めてください。
練習問題|過去の夏の設問で書いてみる
- 「現状に満足せず挑戦したこと」とそこから得たこと(26卒夏の2DAYSで出た設問の練習)
考えておくこと「現状」が何だったかを数字で一つ。例文なら「14か所・23人のまま誰も疑っていなかった」。得たことは、次に同じ場面で自分が最初にやる行動で書く。
8. 東京ガスのESを面接で聞かれたら|ESの続きを話す準備
公開体験談では、26卒・27卒の本選考の一次面接はオンライン30分で「アイスブレイクの後、ESに沿った質問と深掘り」が中心だったという記述が複数ありました。26卒の投稿には「エントリーシートにある4つの設問を順に聞かれた」「設問内容を1分間で要約する」とあります。年度や面接官によって違いますが、ESの一文ごとに、深掘りされたらどの出来事の細部で答えるかを用意しておくと、300字に入れなかった材料がそのまま面接の答えになります。
| ESの一文 | 聞かれそうなこと | 答える材料(ESに入れなかったもの) |
|---|---|---|
| 3か月間、客数と買わずに帰った人を記録した | なぜ3か月だったのか。誰に見せるつもりだったのか | 最初の1か月は自分用で、店長に見せようと決めたのは2か月目の雨の週 |
| 運転手に反対されて一度は止まった | 止まっていた間、何を考えていたか | 自分は表を作り直そうとしていたが、運転手のほうから歩いて確かめようと言ってきた |
| 雨の日と冬は数が戻る | それをどうするつもりか | 店に屋根のある停留所を一つ増やせないか相談している途中 |
練習問題|ESの深掘りに声に出して答える
- その経験を1分で要約してください
考えておくこと300字を読み上げると1分を少し超える。数字を二つに減らし、残った課題は最後の一文に残す。
- 運転手の案を採った後、あなたの案で残ったものは何ですか
考えておくこと時刻の固定。なぜそれは譲らなかったかを、待っていた人の言葉で答える。
- 選考領域を一つに決めた理由と、他の領域を選ばなかった理由は
考えておくこと5章で選んだ一つの仕事と、第2志望との共通点を順に話す。
ESを出した後に、設問ごとの300字を声に出して読み、1分で止まる場所を確かめておくと、面接で要約を求められたときに慌てません。
9. 東京ガスのESを出す前の確認手順
提出前に、応募画面の設問文と字数をもう一度読み、この記事の練習と違う部分を直してください。特に、タイトルの有無、本文の下限(220字か320字か)、選考領域の選択肢は年度・区分で変わっています。
0 / 7 項目を確認
場面は決まったのに300字が埋まらない、または300字を大きく超えるときは、ESAIに自分の出来事と設問文・字数を入れて、部品の順番と削る候補を出してみる方法もあります。出てきた文章は、数字と相手の言葉を自分の事実に戻してから使ってください。
10. 東京ガスのESでよくある質問
28卒の本選考のES設問はいつ分かりますか
2026年10月18日時点で公式サイトには掲載されておらず、応募要項ページの応募資格も27卒向けの記載のままです。27卒は、公開体験談のES提出時期が2025年10月中旬から2026年1月上旬まで、投稿によって分かれていました。28卒の時期は未確認なので、マイページの案内と採用選考スケジュールのページを週に一度は見てください。
文系でも修士論文の設問はありますか
28卒のワークショップの募集情報では、修士論文の設問は「理系院生で第1希望コースがデータサイエンス・ソフトウェアエンジニアリング以外の人」、知識・スキルの設問は「それ以外の人」と分かれていました。文系の学部生・院生は知識・スキルの設問を準備しておけば足ります。本選考で同じ分け方かは、応募画面で確かめてください。
本文が220字に届きません
形容詞や「学んだ」を足すのではなく、自分で数えた数字を一つと、相手が実際に言った言葉を一つ足してください。例文では「23人→29人」と「坂の上まで年寄りは歩けない」がそれにあたります。それでも足りなければ、残った課題の一文を最後に置きます。
3月期選考と6月期選考はどちらに出せばいいですか
公式には、3月期は「特定の選考領域に興味・関心をお持ちの方」、6月期は「複数の選考領域に興味・関心を持っている方」の応募を想定し、選考領域は6月期では東京ガスが決めると書かれています。併願はできません。処遇やキャリアは同一とも書かれているので、自分が領域を一つに絞れているかで決めるのが、公式の説明に沿った選び方です。
東京ガスネットワークや東京ガス不動産に出したい
公式の「選考領域について」に、各事業会社の採用は東京ガスでは行っておらず、各社のホームページで確認するよう書かれています。この記事の設問台帳は東京ガス株式会社のものです。
秋冬のワークショップはありますか
2026年10月24日時点で公式のイベント情報に掲載はありません。26卒には2025年1月実施の2日間オンラインのプログラム、27卒には「冬インターンシップ」の募集があったことが公開体験談の見出しで分かります。2026年夏の募集では、過去に東京ガスのワークショップや職場受入インターンシップに参加した人は応募できないとされていました。案内が出たら、夏に参加した人はまず秋冬の応募資格を確かめ、応募できるなら7章の応募理由200字と、主体性・意見対立の2問を用意してください。
出典・確認した情報
採用年度、募集コース、設問は変更されることがあります。提出前に応募先の最新案内を確認してください。
- 東京ガス 新卒採用サイト(トップ・お知らせ)
- 東京ガス 新卒採用サイト 応募要項・採用実績
- 東京ガス 新卒採用サイト 採用選考スケジュール
- 東京ガス 新卒採用サイト 選考領域について
- 東京ガス 新卒採用サイト イベント情報
- 東京ガス 新卒採用サイト 3分でわかる東京ガス
- unistyle 東京ガス 2DAYSワークショップ(第3期)(27卒・28卒)募集情報
- 就活会議 東京ガス ES一覧
- 就活会議 27卒 東京ガス ソリューションコンサルティングの本選考ES No.281101
- 就活会議 27卒 東京ガス 文系職の本選考ES No.280956
- 就活会議 27卒 東京ガス 2DAYSワークショップ(インフラエンジ)のES No.269124
- 就活会議 27卒 東京ガス 2DAYSワークショップ(R&D)のES No.280230
- 就活会議 東京ガス 企業ページ
- 外資就活ドットコム 東京ガス 文系職種 27卒 本選考レポート
- 外資就活ドットコム 東京ガス 理系職種 27卒 本選考レポート
- 外資就活ドットコム 東京ガス 理系職種 26卒 本選考レポート
- 外資就活ドットコム 東京ガス 総合職 26卒 夏インターンレポート
- 就活会議 27卒 東京ガス 文系職の本選考体験記 No.182632
- キャリタス就活 東京ガス ES・選考対策一覧
- みん就 東京ガス インターン体験記一覧
受かった先輩のESから、あなたのESを一瞬で。
受かった先輩のESを参考に、あなたの経験と志望企業に合わせたESを作成します。
ESAIで自分のESを作る ↗